В комментариях возник тезис: РФ снова пришла к ситуации, когда репрессиям подвергались все хоть сколько-нибудь порядочные люди, а если человека не преследует государство - скорее всего, он стукач.
И вроде базово - да (так и есть), но вроде бы и не точно (и это сомнение вселяет ряд примеров).
То есть: тот, кто преследованиям подвергся в нынешнее время, действительно с большой вероятностью подвергся им, потому, что человек приличный и блядство военное и кровожадное осудил и как-то себя проявил, что-то делал, высказывался, действовал, а если ещё есть кто-то весь из себя *пяткой в грудь*, но всё не садится - это вызывает подозрения, что персонаж - стукач.
Но может быть он и не стукач, а просто *людоедская система* не только зла, но и крива, просто работает плохо и лениво. *Старенькие* - прижучены, *новенькие* - недожучены. Так же *аппарат насилия* неоднороден внутри и, возможно, есть (хоть и маловероятный) вариант, как в фильме "Жизнь Других", когда у вас внутри доблестных органов есть тайный анонимный доброжелатель, что *на местах* саботирует козни диктатуры против вас и *перегибает* в сторону добра.
Яркий пример с тем же Навальным - его не сажали до первого раза ОЧЕНЬ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ, так что появились (и мгновенно подогрелись кремлешушерой) слухи, что он де *проект Кремля*. А потом как началось преследование, так и до сих пор не заканчивается.
Важно добавить, что репрессии репрессиям рознь. И разные калибры юридических ограничителей ближнего и дальнего действия для разных людей и в разных регионах ощущаются совершенно по-разному.
Кто-то вполне нормально живёт со своим статусом иноагента и с административным предупреждением, и даже социально капитализировал это, открыв себе новую личную дверь если не в достаток, то в благополучие и временный покой (например, уехал, получил убежище и пособие, в репутационных списках *хороших русских* значится в первой сотне).
Это не отменяет отвратительности людоедств творимых путинизмом, но в отдельных случаях конкретно на своём личном пути репрессированные люди приобретают больше, чем теряют (и это иногда очень даже кармически справедливо)
Есть и пример, когда от иноагентства человек очень многое потерял, что не компенсировать статусом политбеженца и гарантированным вэлфером. Одно дело, когда ты лёгкий на подъём бодрый студент-активист с пятью телеграм-каналами, не успевший подняться по карьерной лестнице выше джуна, другое дело - владелец трёх бизнесов с сотрудниками более 50 человек в каждом, с семьёй, детьми, родителями и животными. Тут расклад *немного* иной.
Люди ныряют в бассейн иноагентства с разных социальных вышек, а вода в бассейне мутная, в ней много чего плавает и даже умудряется не тонуть.
Так вот: как определить так называемого *стукача*? Кто им будет являться с большей вероятностью? На какие признаки смотреть?
Для начала определим само понятие *стукача*. В нашем смысле это немного шире, нежели в сериалах про ментов, хотя похожее. Кто-то, изображающий своего, и будучи вхожим в круги *своих* информирует *чужих*. То есть узнаёт и сообщает о вас что-то тем, кому бы вы сами ничего не рассказали. И этот слив информации потом вредит вам и вашим планам.
Такое ты редко диагностируешь, если человек прямо ставит себе задачу от тебя скрыть, это может казаться и даже отчётливо казаться, но всегда есть вариант, что только кажется - доподлинно ты узнаешь, только если в СМИ всплывёт. Есть так же вариант, что сам как-то случайно *нароешь* пруф или тебе доброжелатели расскажут с такими пруфами.
Иными словами: общество, в котором преследование инакомыслящих стало нормой, становится параноидальным чуть более чем полностью и все подозревают всех, причём во всём.
Ты на этого смотришь косо, думая, что он стучит эшникам, а он стучит не эшникам, а в избирательный штаб, конкурирующий с избирательным штабом твоего приятеля, на которого ты не работаешь, а *этот* думает, что работаешь.
На того ты смотришь косо за то, что он работал в куче зашкварных госконтор, а он не понимает и думает, что ты знаешь что-то про маркетплейс на покойной гидре, где он подрабатывает, но жутко этого стесняется.
А этот просто сам по себе мудак, но такой сферический мудак в вакууме, что ты невольно склонен подозревать, что этот мудизм масштабируем на все другие сферы жизни (а это может быть и так, но может так и не быть)
Лично у меня сложился перечень *вторичных половых признаков* по которым я вычисляю самых вероятных стукачей, информаторов, *и вашим и нашим*, донных пиарщиков категории Б и тому подобных:
1) Это, безусловно, общая мудаковатость и токсичность, что проявляется в общении персонажа с его друзьями (с тобой такие, как правило, предельно и даже избыточно любезны, ведь им от тебя что-то надо), в общении с женщинами (партнёрами), в быту, в семье, вплоть до отношения к животным, такие оговорки *по Фрейду*.
2) Очень важный, почти стопроцентный признак *стукача*: человек имеет серьёзную наркозависимость с историей. Я (как можно понять хотя бы из поста про Грайнер) стою на позициях либерализации наркотического законодательства в России исключительно по причине того, что крупные сроки ломают судьбы случайной молодёжи, однако, проведя более чем достаточно времени бок о бок с наркозависимыми и так называемыми *рекреационными наркоманами* (утром йога - вечером дорога) констатирую - тяжёлое дерьмо со временем серьёзно меняет людей.
Воля и принципы очень сильно расшатываются, человек больше думает о поддержании любой ценой своего привычного образа жизни и сэйфспейса благополучия с блэкджеком, шлюхами и солямбой, чем о ценностях, тем более если это ценности и жизни каких-то далёких людей в другой стране, которых ты даже никогда не видел.
Подавляющее большинство моих знакомых (но уже, разумеется, не друзей) с госканалов, газет, окологосударственных пиарконтор - это серьёзно сидящие на чём-то люди, причём в какие-то ранние годы почувствовавшие отчётливый вкус дольче виты. Теперь они делают что угодно и утратив всякую принципиальность профессионально врут во все стороны, лишь бы поддерживать привычную жизнь.
3) Общая запущенность жизни в моменте. Человек обеднел, в долгах, в очень сильных долгах, уже много лет ему, а у него всё ещё ничего нет и он терпит лишения (чему, кстати, сильно способствует многолетнее торчево) платит ипотеку (это прямо стереотип) и тут какое-то фиаско его подкашивает и вот он на социальном дне.
Само по себе пребывание на самом социальном дне - не порок, но признак. Там человек уязвимее к соблазнам разом решить проблемы, пойдя на сделку с совестью.
Тут можно вспомнить в общем-то не кромешного мудака Фёдора Горожанко (в последствии давшего показания о давлении, из чего снова видно, что он не конченый человек) слившего базу сторонников Навального силовикам. Ему заплатили бабло, об этом есть подробное расследование и человек решал свои финансовые проблемы и раздавал долги (вот так вот просто и банально), но когда его в моменте взяли за жёппу - врал изворотливо, упорно и оной жёппой максимально запутывающе вилял, выдвигая контробвинения и придумывая ложные мотивы оппонентов в своём очернении.
4) Круг общения и то, как человек себя ведёт в этом кругу. Тот самый принцип: скажи мне кто твой друг и я скажу, кто ты. Пьющий с ворами и не опасающийся за свой кошелёк скорее всего тоже вор или пособник воров (или скоро своего кошелька лишится).
Человек не ситуативно, но постоянно ходящий в круги каких-нибудь *рашатудэевцев*, ходящий к ним на дни рождения и *крестящий детей в одних цэрквах* - это звоночек. Он социально и классово *из них*, а не *из вас* и выбор в пограничной ситуации сделает соответствующий.
5) Биография человека. То, на чём зиждется институт репутации: что человек делал, поддерживал и говорил, в чём был замечен и т.д. Разумеется, важны не слухи, а факты, но тут работает Правило Большой Горы: заметное всем будет заметно и вам, а незаметное скорее всего не имеет принципиального значения.
Если человек фигурировал в материалах расследований последнего времени, как актор каких-то окологосударственных стыдных движух и вот вы внезапно видите его вживую и он настырно хочет иметь с вами дело - это неспроста. Нахер его.
Сделаю оговорку: ни каждый этот признак в отдельности, ни даже совпадение двух в одном случае ещё не делают человека гарантированным *стукачом* или не имеющим шансов на реабилитацию человеком. Есть и примеры, когда люди стоически преодолевали все трудности и отказывались от всех сделок с совестью (у меня даже есть личный пример, когда я превозмог и в нужде не взял контрактик от сомнительной конторы, о чём ни разу не пожалел, это такая фантастическая лёгкость души, которой компенсируется вообще всё, клянусь)
Но сделаю вторую оговорку: приведённый выше список *критериев стукача* не является исчерпывающим, однако мой личный опыт таков: в разные периоды жизни я наблюдал полный их набор у четверых людей из собственной компании (было - просто замечал, но ничего не делал, было - прерывал всякое общение из-за этого). И в последствии уже информацией от других людей, уже пруфами, это подтверждалось, люди действительно или *стукачили*, или просто были *удобно двужопными*, или были *тайными источниками за денежку, причём, для *всех интересующихся* - денежку потом протарчивали, иной раз даже наёбывали тех, кому стучали, надувая щёки, что знают что-то, не зная ничего и потом имели проблемы из-за этого.
Кстати: если даже не по причине параноидальной боязни стукачества на вас (вы ведь можете вести совершенно безобидный в том числе и для путинской системы образ жизни) если даже просто из соображений социальной гигиены вы сократите (или прекратите) общение с описанными выше типажами - ваша собственная жизнь станет ощутимо пизже в гранях или целиком (проверено)
И да, я сейчас говорю не о каком-то сугубо околокриминальном мире, мире а ля сериал "Прослушка", а именно о мире журналистско- креативно- пиарно- маркетинговом, мире политтехнологическом, мире оппозиционного активизма, волонтёрства, подвижничества, мире людей, верящих в какие-то перемены и мире людей, которые в этом разочаровались.
Вы можете взять на вооружение мой список выявления потенциального стукача в компании, обсудив его и дополнив своими наблюдениями. Стукачи, описанные мной, это сугубо мой опыт.
Наверняка имеет место типаж и *заманипулированного новичка*, юнца, на которого надавили, у которого тот самый личностный стержень не расшатан жизнью, а ещё даже не затвердел. И вот он ходит в компании на правах стажёра-желторотика и стучит за мелкий прайс, будучи взят на закладке после дискача в Мутаборе и поставленный в *или-или*. Такое мы тоже видели.